Het magazine Wired wist de hand te leggen op een rapport van het Amerikaanse congres waarin precies staat hoe het is gesteld met de onbemande toestellen van de krijgsmacht. In het rapport staat dat in 2005 nog maar 5 procent van het totale aantal vliegtuigen in Amerikaanse dienst onbemand was. Tegenwoordig schijnen er in totaal 7494 remotely piloted aircraft (RPA’s) rond te vliegen, tegen 10.767 bemande toestellen. Oftewel: inmiddels is maar liefst 41 procent onbemand.
De meeste aandacht gaat vaak uit naar de Predators en de iets grotere en beter bewapende versie daarvan, de Reapers. Maar daar hebben de VS er ’slechts’ 161 van in het arsenaal. Veruit de meeste ‘drones’ zijn Ravens, waar het leger er 5346 van in gebruik heeft.
Ravens, kleine propelleraangedreven, op afstand bestuurbare vliegtuigjes, worden met de hand de lucht in gegooid, kunnen vervolgens zo’n anderhalf uur lang boven vijandelijk gebied opnamen maken met twee onboard-camera’s (kleur en infrarood) en dan geheel zelfstandig op een ingeprogrammeerde locatie landen. Dat verklaart mogelijk ook de prijs. Eén Raven kost ongeveer 35.000 dollar; een schijntje vergeleken bij een bemand toestel, maar toch… De Ravens zijn niet alleen in Amerika, maar ook wereldwijd de meest gebruikte RPA’s. Producent AeroViroment heeft er al meer dan 19.000 gebouwd en geleverd.
Ondanks die groeiende aandacht voor onbemand vliegen, gaat verreweg het grootste deel (maar liefst 91 procent) van het Pentagonbudget naar bemande toestellen. Dat gaat de komende jaren echter veranderen. De VS werken namelijk aan een nieuwe generatie RPA’s zoals de ‘stealthy’ X-47B die vanaf vliegdekschepen kan opereren.
Bron: Wired
Beeld: Northrop Grumman/USAF







3 reacties
7.494 onbemande toestellen op een totaal van 18.261 toestellen (bemand+onbemand) is maar liefst 41 %
Ik geloof graag dat de Amerikanen ook aan nieuwe generatie RPG’s werken, maar wordt er in de laatste regel niet RPA’s bedoeld?
Er zit trouwens ook een nadeel aan drones t.o.v. bemande kisten, zie hiervoor bijvoorbeeld het incident met de RQ170 Sentinel in Iran…
@ IvdL en Halbe,
Jullie hebben gelijk. Ik heb de tekst aangepast. Drones worden inderdaad gezien als een aanvulling en niet als een vervanging.