‘WikiLeaks gooit talloze vertrouwelijke documenten op internet. Goede zaak?’ Die vraag stelden we jullie onlangs op deze site.
Het meest gekozen antwoord was: “Ja. Volledige openheid is goed voor de democratie.” 46 procent van de bijna vijfhonderd stemmers stak hiermee de website van Julian Assange en consorten een hart onder de riem. Een verdere 13 procent heeft op zich geen problemen met het idee achter WikiLeaks, maar vindt dat de site de afgelopen maanden wel erg ver gaat.
Een dikke 33 procent vindt daarentegen dat het “soms veiliger of verstandiger is om dingen geheim te houden”. 5 procent is van mening dat WikiLeaks überhaupt niet het recht heeft om dit soort documenten openbaar te maken. 2 procent, tot slot, heeft geen mening.
Verwerken / ophalen ...
1 reactie
T E R O V E R W E G I N G;
door hans willems, rechtsstatelijkheidsfascistenjager:
HET ARROGANTISME BINNEN DE DEMOCRATIEëN
Grote justitiële ego’s met zeer veel arrogantie, en met opperste condescendentie, en hun
(dossier-)kennis van criminaliteit vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen het vrije Europa, Midden Amerika
met het Caribisch gebied; het substantiële rechtsstatelijkheidsfascisme?
Uitgebreide definitie van RECHTSSTATELIJKHEIDSFASCISME (RSHF)
[begin definitie]
Het bij gelegenheid willekeurig of gericht, naar believen, of de waan of luim van de dag, en/of
op basis van eigen belang en/of wederdienstbaarheid, en/of anderszins toepassen en/of achterwege laten van de door/vanwege/middels de 3-overheden ontwikkelde en/of toegepaste en/of toe tè zullen passen of niet van
* beleidsregels, uitvoeringsregels, beschikkingen, decreten, wetsregels, akten, pseudowetgevingen, Landsbesluiten, e.d.,
* wetten, grondwet en grondswetsregelingen, (gecombineerde) in-externe voorschriften, protocollen en reglementen e.d.,
* beslissingen/beschikkingen/uitspraken/arresten/jurisprudentie e.d. (of nalating van e.e.a.) door/vanwege de toepassende (3de) macht,
* rijksregelingen en rijkswetgeving, het Statuut zelve, aanwijs-/aanwijzingsbevoegdheden, beginselen, principes, criteria e.d.,
* doen of laten van uitlatingen middels media(-berichten) en andere openbare uitlatingen of verzwijgingen, of anderszins
opdat buitenwerkingstelling, uitholling, onbereikbaar-making en neutralisering (Kaltgesatz),
het van toepassing (of niet) verklaren van [onderdelen van]
* de ondeelbare Mensenrechten in de meest ruime betekenis van het woord o.a. geregeld in het Internationale Recht en
* in het daaruit ontwikkelde EVRM en andere mensen-, dus ook kinderbeschermende verdragen, zoals
* Internationale (VN-) verdragen, protocollen, uitspraken, beslissingen, adviezen en aanwijzingen e.d.
* maar ook traktaten, (bi-)laterale overeenkomsten e.d..
Enzocetera
[einde definitie]
Bewijs~toepassing:
Het tijdsvolgordelijk Hollands proces, beginnend bij de uitroeping van de Heerlijkeden in de Middeleeuwen,
via de uitvinding van de boekdrukkunst en dubbelboekhouden ± 1450,
1621, 1634, 1795, 1815, 1863, 1948, 1954, 1969, eind ‘sixties, jaren zeventig, tachtig en negentig,
2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010…
Over journalisme (afhankelijke journalistiek), volgt later.